Hard kritikk av Statsarkivet i Oslo fra person som er samarbeidspartner til Statsarkivet i Bergen
Av Tore H. Vigerust, redaksjonelt, 3. mars 2004. Tillegg 11-14.3 2004. Uthevelsene er mine egne.

I Digitalarkivets [DA] debattforum Arkivforum, som gjelder spørsmål om kilder og databaser i Digitalarkivet, kom det 1. mars 2004 i debatt 20245 et uskyldig spørsmål til DA ved Jan Oldervoll: Er det ikke lagt ut døpte fra kirkebøker for Oslo/Christiania?

Oldervoll svarte at det ikke er publisert kirkebøker for Christiania fordi ingen har levert inn slike digitale avskrifter til DA.

Bjørn Davidsen, ofte representert i Digitalarkivet med en rekke flotte nettutstillinger, til dels engasjert av Statsarkivet i Bergen, kom deretter, den 2. mars, med en knallhard kritikk.

Han fremhever først hvor forbilledlig Statsarkivet i Bergen har vært med utgivelse av digitale kirkebøker. "At andre statsarkiv ikkje valde same løysinga, skal ingen laste dei for." Deretter følger et forsvar for RHD (Registreringssentral for historiske data, en riksdekkende institusjon med 13,5 stillinger lokalisert i Troms): "RHD skal ikkje lastast for at dei valde å registrere andre kommunar enn Oslo/Christiania. Det er slett ikkje naturleg i Norge å starte der inne." Videre: "Og datamaskinen vart slett ikkje oppfunnen i 'Trangvik' (les: Oslo), snarare tvert om."

Så kommer den direkte kritikken av Statsarkivet i Oslo. Selv om arkivets navn ikke nevnes, baserer innlegget seg på innledningen, der Statsarkivet i Bergen fremheves: "At dei no sit med lite eller inkje på DA, er deira eiga skuld." . . . "For Oslo kan vera hovudstad så mykje den byen berre vil; dersom folk der inne ikkje gjer den jobben som må gjerast, vil dei òg i framtida sitja att med inkje."

Davidsen konkluderer med at han ikke regner med å få se en digitalisert kirkebok fra Christiania på DA i sin levetid, men holder det heller for være noe savn.

Hva vil Statsarkivet i Oslo gjøre med denne kritikken? Overse den? Ta den til etterretning? Forandre arbeidsplanene? Søke kontakt med personer som på timelønnet basis eller ved frivillig innsats kan registrere kirkebøker for internettpubliseringer?

Tillegg 11.3 2004

Bjørn Davidsen har i et motinnlegg i Arkivforumet på DA avvist at han har kritisert Statsarkivet i Oslo. Han innlegg kan også tolkes dithen at han bare har laget en nettutstilling som befinner seg på DA, noe som er meget feilaktig. Når han også antyder at det er løynaktig å insinuere at han er hyra av Statsarkivet i Bergen, må jeg få presisere at jeg ikke har anvendt ordet hyre i teksten ovenfor, men ordet engasjert.

[Det står faktisk i en av årsmeldingene fra Statsarkivet i Bergen at Bjørn Davidsen har vært engasjert der, så å videreformidle dette skulle neppe være særlig løynaktig.] - denne setningen viser seg å være gal.

Rettelse 14.3 2004

Davidsen fremholder fortsatt at han ikke har kritisert Statsarkivet i Oslo, og fremholder at han ikke har hatt behov for kontakt med dette arkivet, fordi ingen av forforeldra mine var so dekadente at dei busette seg inne i Vika.

I Digitalarkivets meldinger på nettet er det to steder oppgitt av Davidsen er samarbeidspartner til Statsarkivet i Bergen (ordet samarbeid benyttes). Og det er noe helt annet enn å være engasjert. I og med at årsmeldingene for Statsarkivet i Bergen skrives på nynorsk, er det dessuten utenkelig at ordet "engasjert" skulle dukke opp der. Jeg beklager forvekslingen.

.